- Бутерин обсудил с сообществом требования для соло-стейкинга.
- Он предложил снизить порог в 32 ETH, но повысить требования к пропускной способности.
- В перспективе Бутерин считает, что для запуска валидатора будет достаточно 1 ETH.
Сооснователь проекта Ethereum Виталик Бутерин предложил снизить порог для стейкинга с 32 ETH до 16 ETH или 24 ETH. Вместе с тем разработчик предлагает уравновесить это повышением требований к пропускной способности.
I think there’s a sane version of this where we recognize that 32 ETH is much more of a barrier than bandwidth reqs, and temporarily do a trade where we up the bandwidth reqs a bit and in exchange drop the staking deposit minimum to eg. 16 or 24 ETH.It’s net-good for both…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) October 3, 2024
Напомним, стейкинг подразумевает блокировку активов в смарт-контракте для получения пассивного дохода. Подробнее об этом читайте в отдельном материале:
Таким образом Бутерин ответил на публикацию одного из членов сообщества на тему соло-стейкинга. Пользователь отметил, что этот вид деятельности необходимо поддерживать, в противном случае Ethereum потеряет децентрализацию.
В комментариях ему ответили, что целесообразность соло-стейкинга никто не оспаривает, весь вопрос в требованиях. Якобы не каждый пользователь может преодолеть барьер вхождения в 32 ETH и пропускную способность около 25 Мбит/с.
Бутерин отметил, что разработчики могли бы рассмотреть вариант своеобразного соглашения, которое подразумевает повышение требований к пропускной способности и снижение порога с 32 ETH до 16 ETH или 24 ETH для запуска валидатора.
«Это выгодно с точки зрения как доступности стейкинга, так и масштабирования. Затем, когда мы разберемся с PeerDAS [сетевой протокол доступности данных в обновлении Pectra], требования к пропускной способности снова снизятся, а когда мы разберемся с Orbit SSF, минимальный депозит может снизиться до 1 ETH», — заявил Бутерин.
Ранее мы освещали статью Бутерина об определенных изменениях в ликвидном стейкинге с целью предупредить возможное отрицательное влияние не децентрализацию сети.